VotoBase
VotoBase Radar · Ciclo-ref 2022

Dossiê de Inteligência Territorial

Deputado Estadual · DILMAR DAL BOSCOUNIÃOMato Grosso · 142 municípios
Uso restrito · Agileweb Labs
Fontes · TSE 2022 · IBGE Censo 2022
Não-partidário · sem promessa de vitória
01 / 07
Sumário executivo

Bottom line up front — 3 movimentos

Os três movimentos que o território sugere, um por classe de prioridade. Cada um traça até o dado que o originou.

Defender
13,7% dos válidos
Peixoto de Azevedo
Maior densidade do seu voto. Base consolidada — proteger e mobilizar.
Fonte · TSE 2022
Atacar
+17,5 pts · bloco
Poconé
Bloco forte aqui; você ficou abaixo. Voto do bloco a capturar.
Fonte · TSE 2022
Explorar
sinal médio · prelim.
Alta Floresta
Vácuo / voto órfão a investigar antes do registro.
Fonte · TSE 2022
Priorização, não previsão. O Radar diz onde o dado sugere oportunidade — não quantos votos você fará.
02 · Mapa de força atual

Onde está o seu reduto

Densidade do seu voto nominal por município no ciclo de referência (2022). Quanto mais escuro o município, maior a sua densidade ali. É a base a proteger.

Menor
Maior densidade
Top redutos · share do candidato
1
Nova Maringá
54,6%
2
Marcelândia
52,9%
3
União do Sul
28,3%
4
Vera
26,3%
5
São José do Rio Claro
25,7%
6
Santa Carmem
23,6%
7
Cláudia
21,5%
8
Novo Mundo
20%
Fonte · TSE 2022 (votação nominal por município). Hexágono = município, na posição geográfica real.
03 · Ranking + oportunidade

Onde concentrar esforço

Score de prioridade por município, classificado em quatro classes. Cada hexágono é um município, na sua posição real em Mato Grosso. Passe o mouse para inspecionar; clique numa classe para filtrar.

Passe o mouse sobre um município
A decomposição do score aparece aqui — base, transferível, vácuo e afinidade.
Ranking de prioridade · top 20
#
Município
Classe
Score
Votos
Eleitorado
Share
Gap
1
Alta Floresta
Explorar
73
1.011
26.601
3,8%
+9,6
2
Sinop
Explorar
71
5.722
69.877
8,2%
+6,1
3
Cuiabá
Explorar
68
1.741
308.249
0,6%
+14,8
4
Poconé
Atacar
68
159
16.143
1%
+17,5
5
Peixoto de Azevedo
Defender
67
2.015
14.734
13,7%
+8,4
6
Sorriso
Explorar
66
567
46.871
1,2%
+22,2
7
Lucas do Rio Verde
Explorar
65
758
32.010
2,4%
+7,6
8
Campo Novo do Parecis
Atacar
65
77
17.295
0,4%
+19,2
9
Barra do Garças
Explorar
64
259
29.591
0,9%
+10,3
10
Barra do Bugres
Defender
63
839
15.739
5,3%
+9,1
11
Várzea Grande
Explorar
62
799
124.097
0,6%
+22,7
12
Colniza
Explorar
62
291
10.881
2,7%
+19,1
13
Guarantã do Norte
Defender
61
1.291
14.584
8,9%
+6,9
14
Primavera do Leste
Atacar
59
107
33.687
0,3%
+8,5
15
Nossa Senhora do Livramento
Explorar
58
210
8.759
2,4%
+35,4
16
Nova Mutum
Explorar
58
265
21.462
1,2%
+12,1
17
Tangará da Serra
Atacar
57
105
46.204
0,2%
+7,9
18
Juara
Atacar
57
37
15.890
0,2%
+35,3
19
Paranaíta
Defender
56
840
6.059
13,9%
+17,4
20
Carlinda
Explorar
56
516
4.996
10,3%
+38,5
Fonte · TSE 2022 (votação nominal) + IBGE Censo 2022 (perfil). Score = soma ponderada de base, transferível, vácuo e afinidade (ver Metodologia). Gap em pontos percentuais (bloco − candidato).
04 · Perfil demográfico

Zonas fortes × zonas de oportunidade

Como os territórios se diferenciam no perfil do Censo. Comparar onde você já é forte (Defender) com onde há voto a capturar (Atacar) orienta o tom da campanha — não só o destino da agenda.

Defender
23 mun.
População
287.268
Eleitorado est.178.106
Município médio12.489 hab.
72% urbano28% rural
Atacar
22 mun.
População
937.421
Eleitorado est.581.201
Município médio42.610 hab.
78% urbano22% rural
Explorar
23 mun.
População
1.787.156
Eleitorado est.1.108.037
Município médio77.702 hab.
77% urbano23% rural
Zonas fortes (Defender) são mais urbanas e populosas — base já consolidada. Zonas de oportunidade (Atacar) são interioranas e agro, com município médio menor: voto do bloco pulverizado a consolidar. As de Explorar pendem ao rural — sinal a confirmar antes de investir.
Fonte · IBGE Censo 2022 (agregados municipais: população, urbano/rural). Eleitorado estimado a partir da população.
05 · Explicação por município

A decomposição, em linguagem clara

Por que cada município caiu na classe que caiu. O score é a soma de quatro componentes — aqui, abertos, com a leitura em português. É a rastreabilidade do método, não uma caixa-preta.

Defender
score 67
Peixoto de Azevedo
share 13,7% · bloco 22,1% · gap +8,4 pts
Base atual
88
Transferível
37
Vácuo / órfão
60
Afinidade
94
Seu voto aqui é denso (13,7% dos válidos) e o bloco fez 22,1%. Movimento: defender — manter presença e mobilizar a base.
Defender
score 63
Barra do Bugres
share 5,3% · bloco 14,5% · gap +9,1 pts
Base atual
54
Transferível
48
Vácuo / órfão
70
Afinidade
98
Seu voto aqui é denso (5,3% dos válidos) e o bloco fez 14,5%. Movimento: defender — manter presença e mobilizar a base.
Atacar
score 68
Poconé
share 1% · bloco 18,5% · gap +17,5 pts
Base atual
10
Transferível
88
Vácuo / órfão
100
Afinidade
96
O bloco fez 18,5% e você 1% — gap de 17,5 pts. É voto do bloco a capturar, não terreno hostil.
Atacar
score 65
Campo Novo do Parecis
share 0,4% · bloco 19,7% · gap +19,2 pts
Base atual
5
Transferível
99
Vácuo / órfão
83
Afinidade
79
O bloco fez 19,7% e você 0,4% — gap de 19,2 pts. É voto do bloco a capturar, não terreno hostil.
Explorar
score 73
Alta Floresta
share 3,8% · bloco 13,4% · gap +9,6 pts
Base atual
59
Transferível
75
Vácuo / órfão
100
Afinidade
69
Sinais médios; seu share atual é 3,8%. Possível vácuo a investigar antes de comprometer agenda.
Explorar
score 71
Sinop
share 8,2% · bloco 14,3% · gap +6,1 pts
Base atual
77
Transferível
83
Vácuo / órfão
100
Afinidade
18
Sinais médios; seu share atual é 8,2%. Possível vácuo a investigar antes de comprometer agenda.
Fonte · TSE 2022 (votação) + IBGE 2022 (perfil). Componentes normalizados de 0 a 100; pesos na Metodologia.
06 · Plano de ação inicial

Dos municípios aos movimentos

O Radar traduz prioridade em movimento sugerido. Cada classe vira uma frente — com os municípios onde começar.

Sugestão, nunca prescrição. O Radar aponta onde concentrar esforço; o conteúdo da mensagem é decisão da campanha. Inteligência, não artilharia.
Defender
Consolidar
Peixoto de AzevedoBarra do BugresGuarantã do NorteParanaítaVera
Proteger a base: presença de manutenção e mobilização das lideranças locais já alinhadas. Custo baixo, retorno de retenção.
Fonte · TSE 2022
Atacar
Capturar
PoconéCampo Novo do ParecisPrimavera do LesteTangará da SerraJuara
Abrir frente onde o bloco já é forte e você está abaixo: agenda e foco de mensagem para converter o voto do bloco. Medir resposta antes de escalar.
Fonte · TSE 2022
Explorar
Investigar
Alta FlorestaSinopCuiabáSorrisoLucas do Rio Verde
Sondar o vácuo: leitura de liderança / pesquisa leve antes de alocar esforço. Reavaliar após o registro de candidaturas (agosto/2026).
Fonte · TSE 2022 · prelim.
07 · Metodologia & fontes

O que o score é — e o que não é

O score é heurística de priorização, não bola de cristal. Aqui estão os pesos, as fontes e os limites honestos do método — porque a confiança vem do dado rastreável, não do modelo.

O que é
prioridade = Σ ( peso · componente )
Base atual30%
Densidade do seu voto no município no ciclo de referência (2022).
Transferível (bloco − você)35%
Onde o bloco foi forte e você ficou abaixo — o gap capturável.
Vácuo / órfão15%
Voto de nome do mesmo espaço sem recandidatura. Preliminar.
Afinidade demográfica20%
Match do perfil de base (agro/interior) com o perfil IBGE — inferência.
O que não é
Não é previsão. Não diz quantos votos você fará nem quem ganha.
Não simula quociente eleitoral nem cadeira (fase 2).
Afinidade é inferência — depende do perfil de base informado pela agência.
A eleição-ref (2022) pode não refletir a dinâmica de 2026.
Vácuo é preliminar: candidaturas 2026 só fecham no registro (agosto).
Fontes
TSE — Dados Abertos · votação nominal por município (MT, 2022; 2018 como tendência).
IBGE — Censo 2022 · agregados municipais; malha municipal (SIRGAS 2000 / EPSG 4674).
Crosswalk código TSE ↔ IBGE validado nos 142 municípios.
Guardrails
Não-partidário · sem promessa de vitória.
Dado, inferência e recomendação separados (decomposição do score).
Rastreabilidade: toda recomendação traça até a fonte.
LGPD: apenas dado público agregado — sem dado pessoal.
Data dos dados · TSE 2022 (consolidado) · IBGE Censo 2022. Demonstração: votação e score ilustrativos sobre a geografia municipal real de Mato Grosso (142 municípios). Candidato anonimizado.
VotoBase
Onde dados viram votos · Agileweb Labs · 2026
07 / 07